اجازات اجتهاد صادره از علامه قرآنی محمد صادقی تهرانی

يكشنبه, ۲۵ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۵ ق.ظ مهند طه

اجازات اجتهاد صادره از علامه قرآنی محمد صادقی تهرانی

آنچه تاکنون مشخص شده این است که علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) برای پنج نفر، اجازه اجتهاد یا به عبارت درستش «استشهادنامۀ فقهی» صادر کرده‌اند که این استشهادنامه‌ ها عموماً نشان‌دهندۀ توانایی استنباط احکام قرآنی توسط این افراد است.

استشهادنامه اول : اجازه اجتهاد آیت‌الله دکتر سید نیاز همدانی
در میان این استشهادنامه‌ها، استشهادنامه‌های آیت‌الله دکتر سید نیاز همدانی (مد ظله العالی) از همه قدیمی‌تر بوده و همچنین متنش از همه قوی‌تر و قرآنی‌تر است که اولاً نشان‌دهندۀ قوی بودن ایشان در اجتهاد یا به عبارت درستش استنباط فقهی است و ثانیاً قرآنی‌تر بودن روش ایشان را نشان می‌دهد.
استشهادنامه دوم : اجازه اجتهاد آیت‌الله محمد یعقوبی
استشهادنامۀ آیت‌الله محمد یعقوبی بیشتر نشان‌دهندۀ توانایی ایشان در استنباط فقهی از قرآن و حدیث بوده و نشان‌دهندۀ مرجعیت ایشان است. تصویر اصلی استشهادنامه فقهی ایشان را هنوز بیت ایشان برایمان نفرستاده‌اند اما متن آن را توانستیم از طریق وبلاگ آقای حمید قیدر در اینجا پیدا کنیم که مورد تأیید حجت‌الاسلام والمسلمین محسن نورانی (دامت افاضاته) نیز بود. البته لازم به ذکر است با بررسی فتاوای آیت‌الله محمد یعقوبی (حفظه الله)، متوجه شدیم ایشان از فقهای سنتی هستند و متن اجازه نیز تأیید روش قرآنی بودن ایشان را ندارد بلکه تنها ایشان را از جهت توانایی استنباط فقهی تأیید می‌کند. در هر صورت امیدواریم ایشان در ادامه راه شهید صدر اول و ثانی موفق باشند و روزی شاهد حکومت اسلامی صالحان در عراق باشیم.
استشهادنامه سوم : اجازه اجتهاد حجت‌الاسلام والمسلمین جعفر اردبیلی
استشهادنامۀ فقهی حجت‌الاسلام والمسلمین جعفر اردبیلی (دامت برکاته) بیشتر نشان‌دهندۀ قرآنی بودن روش این بزرگوار است.
استشهادنامه چهارم : اجازه اجتهاد مهدی انصاری سمنانی
استشهادنامۀ استاد مهدی انصاری سمنانی نیز اگرچه قوی است اما متأسفانه وی در عقاید اسلامی‌اش متزلزل شده است! نام اصلی ایشان به درخواست خودشان از اجازه اجتهاد حذف شده است.

استشهاد نامه پنجم : اجازه اجنهاد کاظم ندایی

کاظم ندائی متولد 1350 از شاگردان آیت الله العظمی صادقی تهرانی(ره) دارای اجازه تفسیر قرآن تدریس خارج فقه و خارج اصول بر محور قرآن و نیز اجازه اجتهاد از معظم له می باشد. وبلاگ آقای ندایی را در اینجا ببینید.

قابل به ذکر است که هیچ یک از افراد مذکور مورد تایید ما نمی باشد و ما هم اکنون نیز آیت الله محمد صادقی تهرانی را اعلم و واجب الاتباع می دانیم ، هر چند که در قید حیات نمی باشند.

منبع : پایگاه قرآنیان

استشهادنامه اول : اجازه اجتهاد آیت‌الله دکتر سید نیاز همدانی

استشهادنامه دوم : اجازه اجتهاد آیت‌الله محمد یعقوبی

استشهادنامه سوم : اجازه اجتهاد حجت‌الاسلام والمسلمین جعفر اردبیلی

استشهادنامه چهارم : اجازه اجتهاد مهدی انصاری سمنانی

استشهاد نامه پنجم : اجازه اجنهاد کاظم ندایی

اجازات اجتهاد

اجازه اجتهاد جعفر ساوالانپور اردبیلیx

اجازه اجتهاد حجت الاسلام جعفر اردبیلیx

اجازه اجتهاد سید نیاز همدانیx

اجازه اجتهاد محمد یعقوبیx

اجازه اجتهاد مهدی انصاری سمنانیx

ایت الله صادقی تهرانی به چه کسانی اجازه اجتهاد داد؟x

صادره از علامه قرآنی محمد صادقی تهرانی

۹۶/۰۴/۲۵

مهند طه

نظرات (۲۲)

۰۳ شهریور ۹۶ ، ۰۲:۰۹

رضا

استشهاد نامه پنجم صحت ندارد

۲ دی ۹۶، ۱۷:۰۸

پاسخ:

هیچ دلیلی محکمی وجود ندارد که این اجازه صادر نشده.

۲۱ مرداد ۹۷ ، ۱۴:۴۴

سلام

فرد مدعی ای به اسم ندایی اساسا تحصیلات فقهی و حوزوی نداشته!!!!!!!!!!!!!!!!

اتفاقا شما هم تحصیلات فقهی ندارید پس چطور به خودتون اجاز میدید که بگید هیچ کدوم از افراد مذکور مورد تاییدتون نیست؟!!!!!!! شما مگه از علامه صادقی بالاترید؟!!!!!!!!!!!!!!!!

۲۶ مرداد ۹۷، ۱۳:۳۱

پاسخ:

آقای ندایی تحصیلات حوزوی داشته یا نداشته به هرحال ظاهرا این اجازه صادر شده . طبق شناختی که من از علامه صادقی دارم ، دور از انتظار نیست ایشان به کسی که تحصیلات حوزوی ندارد ، اجازه اجتهاد بدهد چون ایشان اعتقادی به دروس حوزوی نداشتند و بخش عظیم آنها را مصداق لهو الحدیث می دانستند.

تحصیلات فقهی رسمی ندارم اما به طور غیر رسمی تحصیلات فقهی دارم و همین به تنهایی کافی است که بخواهم نظر دهم .

۲۶ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۰۶

رضا

سلام از متن اجازه اجتهاد پنجم کاملا واضح است که این اجازه جعلی است

۲۶ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۱۲

رضا

تنها کسانی که پیرو صد در صد مسیر قرآنی و روش علامه فقید آیت الله صادقی تهرانی هستند دو تن از شاگردان مبرز ایشان یعنی حجج الاسلام محسن نورانی و علی چراتیان میباشند که هر دو بزرگوار هم اجازه اجتهاد از حضرت علامه صادقی تهرانی رضوان الله تعالی علیه دارند

۳۰ مرداد ۹۷، ۱۹:۵۰

پاسخ:

چقدر حرف زدن شما شبیه حرف های آقای نورانی است !!!

بر مبنای شناختی که از این آقایان دارم این حضرات را مقلد می بینم تا متفکر قرانی. هدف این آقایان طی کردن مسیر علامه صادقی نیست بلکه دفاع از فتاوای علامه هست حتی اگر آن فتوا اشتباه باشد بخاطر همین در مساله محرمیت دایی و عمو و داماد و جهاد ابتدایی و ... بسیار سخیف و سطحی سخن می گویند.

۰۲ شهریور ۹۷ ، ۰۱:۲۷

عجبا!

عجبا شمای غیر روحانی چطور به خودت جرئت میدی که بگی هیچ یک از افراد مذکور (شاگردای علامه صادقی تهرانی) مورد تأیید ما نمی باشن!!!!!!!!!!

میگی استاد مهدی انصاری سمنانی عقاید اسلامی اش متزلزل شده!!!!!

حالا هم میگی حجج اسلام قرآن محور یعنی نورانی و چراتی رو مقلد می دونی و نه مجتهد و میگی که بسیار سخیف و سطحی سخن میگن!!!!!!!!!!!!

ظاهرا شما باید به جای علامه صادقی به اونها اجازه اجتهاد می دادی؟!!!!!!!!!!!!!!

یعنی علامه صادقی نتونسته تو 85 سال حیات قرانی اش یه شاگرد مجتهد قرآنی واقعی تربیت کنه؟!!!!!!!!!

خوبه والله!!!!!!!!

خواهشن سانسور نکن و منتشر کن نظرات رو

ضمنا راجع به اقای نورانی داری اشتباه میکنی!!!!!!!

ضمنا اگه میشه اسمتونو اعلام کنین تا بدونیم با کی طرفیم

۴ شهریور ۹۷، ۰۱:۰۵

پاسخ:

شما اگه اسم من رو نمی دونید پس از کجا فهمیدید من روحانی نیستم ؟!

آقای صادقی نتونست یک شاگرد مجتهد قرآنی واقعی تربیت کنه و مشکل هم از آقای صادقی نبود بلکه مشکل از سطح فهم شاگردان بود.

خیلی ها می تونند درجه اجتهاد بگیرند و من هم نگفتم آقای نورانی و چراتیان بی سوادند اما قدرت تجربه و تحلیل عمیق مسائل رو هم ندارند و طی گفتگو های فراوان و نوشته هاشون به این مساله پی بردم .

۰۵ شهریور ۹۷ ، ۰۷:۵۵

عجبا!

از این حرف خودت فهمیدم که سواد حوزوی نداری:

«تحصیلات فقهی رسمی ندارم»!

حرف آخرم

مقلدای علامه صادقی لیاقت نظر راجع به بعد علمی تلامذه مجتهد آقای صادقی رو ندارن.

فهمیدی؟!

۶ شهریور ۹۷، ۰۲:۰۵

پاسخ:

مقلد بودن به معنای بی سواد بودن نیست . چه بسا شخصی مقلد در یک مساله دینی تحقیق عمیق تر و فهم بهتری از یک مجتهد هم داشته باشد .

اگر اینطور هست که ما درباره ی بعد علمی شاگردان آقای صادقی حق اظهار نظر نداریم به طریق اولی هیچ کسی درباره ی بعد علمی آقای صادقی حق اظهار نظر ندارد مگر اینکه مرجع تقلید باشید . پس الا یا ایها الناس در برابر شاگردان مراجع تقلید هم صم بکم عمی شوید !

پس این همه شاگرد غلط می کنند در درس خارج مراجع شرکت می کنند و اشکال می گیرند چون آنها در حد علمی مرجعشان نیستند که بخواهند اشکال بگیرند !!!

۲۴ اسفند ۹۷ ، ۲۰:۲۴

جاء الحق...

سلام علیکم

بعضی نوشته هات رو خوندم

متأسفانه عقاید افراطی قرآنیت با بقیه مقلدای صادقی طهرانی فرق زیادی نداره

انگار فقط خودتون مسلمون واقعی هستین

مثل مرجع تقلیدتون صادقی طهرانی که در عصر حاضر فقط خودشو فقیه قرآنی نائب معصوم می دونست

و کلماتی زشتی رو راجع به فقهای مخالفاش تو کتاباش آورده!!!!!!!!!!!!!

افکارت یه جورایی مثل افکار فرقه قرآنیان سنی و وهابی هستش

یا همون سلفی تکفیری

که کل مسلمین رو منحرف میدونن

این افکار در عصر معاصر نوبره

و به ضرر مسلیمن!!!!!!!!!!!!!!

جدا اگه مقلدای صادقی و برقعی... حکومتو به دست میگرفتن دست کمی از داعش نداشتن

میگی نه

یه نگاه به قیافه افکار تکفیری ت بنداز

که بیخود می چسبونیشون به خدا!!!!!!!!!!

اگه نظام جلو این افکار قرآنی شبه وهابی رو نمیگرفت معلوم نبود که چی به سر ایران می اومد!!!!!!

جاء الحق و زهق الباطل ان الباطل کان زهوقا

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۱۱:۲۸

پاسخ:

سلام علیکم

آقای صادقی تنها روایاتی رو که مخالف نصوص قران تشخیص دادن رو طرد کردند و روایات موافق قرآن رو قبول کردند و روایاتی که نه موافق قران باشه و نه مخالف قران در صورتی که امامیه نقل کرده باشه و متناقض نباشه در بعد احکام قبول کردند و در بعد غیر احکام گفتند درصورتی که مخالف قرآن ، حس و عقل نباشه باید سکوت کرد تا زمانی که امام مهدی صحت و سقم اونها رو مشخص کنه

شیخ طوسی میگه : هیچ روایت فقهی نیست مگر اینکه روایت معارض داره ! بخاطر همین اکثریت قریب به اتفاق فتاوای صادقی تهرانی ، مکارم ، سیستانی ، خمینی و ... موافق پاره ای از روایات و مخالف پاره ای از روایات هست.

اقای صادقی فقط جرمش در این حوزه خشک مقدس این بود که گفت به جای اینکه مبنای گزینش روایت در بین روایات معارض رو ، مبانی ظنی مثل علم رجال و شهرت و اجماع و ... قرار بدیم ، بیایم قرآن رو که قطعی الدلاله و قطعی الصدور و مصون از تحریف هست مبنا قرار بدیم و بین روایات معارض تا جایی که امکان داره روایت موافق قرآن رو قبول کنیم. همین مبنای آقای صادقی باعث شد کثیری از فتاواش مخالف فتوای مشهور بشه نه اینکه مخالف مطلق احادیث بشه چون اکثریت قریب به اتفاق فتاوای اقای صادقی موافق روایی و حتی موافق فتوایی از دیگر علمای شیعه و سنی داره

اما ادم هایی بی شعور توهم زدن نظر و فتوای مشهور در زمان ما سخن اهل بیت هست پس صادقی تهرانی اهل بیت رو طرد کرده و حسبنا کتاب الله عمری شده . حالا من هرچی می خوام به این جماعت حالی کنم که فتوای مشهور مساوی با کلام معصوم نیست و صادقی ضد عترت نیست نمی فهمن

۲۴ اسفند ۹۷ ، ۲۰:۲۸

جاء الحق...

تصحیح: شبه وهابی رو نمیگرفت: شبه وهابیتون رو نمیگرفت

۲۵ اسفند ۹۷ ، ۲۳:۳۵

سینا

درود بر شما

به نظر من جدال و مبارزه ای که علمای بزرگ اسلام از جمله شیخ مفید و جناب بهبهانی بزرگ و شیخ کاشف الغطا بر محوریت مبارزه با جریان خشک رای و متحجر موسون به اخباریون شیعه که باور به صحیح بودن تمامی احادیث کتب اربعه شیعه داشته اند باید جدال و مبارزه ی علمی با جریان موسوم به قرآنیون شیعه که معتقد به کفایت قرآن و عدم نیاز به سنت و احادیث معصومین با پیش فرض غلط و اشتباه تحریف سنت و حدیث هستند و رگه هایی از تحجر و خشک رایی دارند ؛ صورت گیرد .

منطق تشیع علاوه بر قرآن کریم و سنت صحیح اهل بیت پیامبر ؛ باید بر مبنای عقل و منطق و خرد جمعی صورت پذیرد آن هم در عصر حاضر که عصر علم و پیشرفت و عقلانیت و استدلال و وابسته به خردگرایی می باشد .

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۱۱:۲۸

پاسخ:

سلام علیکم

۲۶ اسفند ۹۷ ، ۲۰:۵۴

کتاب و سنّت با هم

وقتی کسی مثل صادقی تهرانی، اجازه‌نامه‌اش از آقای خویی جعلیه از دید بعضی شاگردای خویی

و از طرفی صادقی واسه فردی به اسم ندایی که یه روز هم درس حوزه نخونده اجازه‌نامۀ مطلق و تدریس درس خارج حوزه صادر می‌کنه

سطح و وضعیت قرآنیان معلوم می‌شه

یعنی فاتحۀ اعتبار قرآنیان خونده شده!!!

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۱۱:۳۶

پاسخ:

مگه شاگردان آیت الله خوئی به طور مدام به آقای خوئی چسبیده بودند که با قاطعیت بخوان ادعا کنن این اجازه نامه جعلیه ؟ خوبه خودتون اعتراف دارید از دید بعضی شاگردان جعلیه نه همه ی شاگردان

ضمنا واسه آقای صادقی اجازه اجتهاد ارزشی نداشت. سواد و مجتهد بودن افراد از آثار و کتبشون مشخص میشه نه با این اجازه ها. ؟آدمای بی سواد ذوق اجازه اجتهاد دارن

تدریس دروس حوزه ملاک قدرت اجتهاد نیست و ضمنا بنده نمی دونم آقای ندایی خونده یا نخونده. ندایی شاگرد آقای صادقی بوده و ایشون هم قدرت اجتهاد رو در آقای ندایی تشخیص داده

۲۶ اسفند ۹۷ ، ۲۱:۱۶

کتاب و سنّت با هم

اگه ترسو نیستی بذار این پیغام منتشر شه:

نگاههههههههههههههههی عمیقاً دقیقا به اجازات صادقی تهرانی (شبه‌وهابی) به شاگردای قرآنی‌ش:

اجازه‌نامه همدانی اصلاً اجتهاد مطلق یا جزئی توش نیست!

اجازه‌نامه یعقوبی که تایپیه و بدون مهر و امضا، تازه کدوم مرجع تقلیدی برای شاگرداش لقب آیت الله میاره (رسم نبوده و نیست)!

اجازه‌نامه اردبیلی که اصلا اجازه اجتهاد نداره، فقط لفظ اجازات اومده که معنی‌ش مبهم و عامه!

اجازه‌نامه ندایی که نه پرونده تحصیلات حوزه داشته و نه یه روز در درس خارج شرکت کرده از همه مسخره‌تر و بی‌اعتبارتره اون‌هم با اون دو تا مهر خوردن کنار هم (یه جورایی ترس و لرز دست و تقلب رو می‌رسونه)!

اجازه‌نامه انصاری سمنانی که خود شما فرقه قرآنیان می‌گید که انصاری سمنانی کافر و مرتده که اگه این طور باشه خونش هدره و عجیبا غریبا که صادقی تهرانی واسه یه ملحد از خدا بی‌خبر اون همه اجازه‌نامه صادر می‌کنه و اون همه لقب می‌ده!

و اما اجازه‌نامه خود علامه‌تون یعنی صادقی تهرانی که بعضی از شاگردای خویی اجازه‌نامه‌ش رو جعلی می‌دونن

بابا جمع کنید این اجازات شاگردای صادقی تهرانی رو

و گر نه با افشاگری‌های بقیه یه روز مجبور می‌شید جمعش کنین

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۱۱:۵۹

پاسخ:

برای آقای همدانی که مشخصه اجازه مطلق هست چون نوشته شده : به درجه استنباط و تحقیق در علوم قرآنی رسیده

برای آقای یعقوبی دفترش اجازه رو تحویل ندادن و ظاهرا از روی نسخه اصلی تایپ شده و بخاطر همین مهر نداره . ممکنه علت آوردن لفظ آیت الله این باشه که آقای یعقوبی قبل از اجازه اجتهاد آقای صادقی از فقهای دیگر اجازه اجتهاد گرفته بوده و اجازه آقای صادقی اجازه اولش نبوده باشه

اجازه نامه اردبیلی رو بخونید کاملا مشخصه داره اجازه اجتهاذ میده. مگه حتما باید بنویسه اجازه اجتهاد میدم؟

سمنانی هم که زمان آقای صادقی مرتد نبوده ، بعدا مرتد شده. آقای صادقی مگه علم غیب داشته که اجازه نداده ، ایشون با توجه به شرایط حال آقای سمنانی اجازه داده

۲۶ اسفند ۹۷ ، ۲۲:۳۷

سینا

درود بر شما

آنچنان که شما گفته اید اجازه ی نامه ی ٱقای صادقی تهرانی از سوی آیت الله خوئی مورد تردید شاگردان ایشان می باشد .

آیا دلیلی محکم بر این گفته های شما وجود دارد ؟

این سایت حامی تفکرات شخص نامبرده است و باید با دلیل و مدرک محکم و متقن به این شبهه ی شما پاسخ دهد .

از شما هم می خواهم برای آگاهی بیشتر اگر مدرک و سندی که مهر تاییدی بر گفته های شما باشد را ارائه کنید .

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۱۲:۰۶

پاسخ:

سلام علیکم

منظورتون رو نگرفتم

۲۷ اسفند ۹۷ ، ۱۸:۰۶

سینا

درود بر شما

آقای صادقی تهرانی خوردن گوشت کلاغ را حلال دانسته اند در صورتی که خوردن ان از دید مراجع و علمای اسلام حرام اعلام شده است .

در ضمن به گفته ی پزشکان در بدن کلاغ باکتری وجود دارد که برای بدن اسلام موجب ضرر و زیان است و از لحاظ عرفی هم در کشورهای جهان به دلیل اینکه کلاغ از زباله ها تغذیه می کند خوردن ان را مطلوب نمی دانند .

ایشان حتی خرگوش را حلال گوشت دانسته اند در حالیکه تمامی علمای اسلام و مراجع تقلید از گذشته تا به حال ان را حرام دانسته اند حتی برخی روایت از قول اهل بیت درباره ی حرام گوشت بودن خرگوش نقل شده است .

سوال من از سایت شما به عنوان هواداران ایشان :

ایشان طبق کدام ایه ی قران و حدیث اهل بیت اینگونه فتاوای شاذ را صادر کرده اند ؟

۱۹ ارديبهشت ۹۸، ۰۹:۵۸

پاسخ:

سلام علیکم

آیت الله صادقی بر مبنای آیه احلت لکم بهیمة الانعام الا ما یتلی علیکم ، خرگوش و کلاغ را حلال دانسته اند چون خرگوش از انعام است و درنده هم نیست و گیاهخوار است و در حرمت گوشت کلاغ هم روایات اختلاف دارند و آقای صادقی آن را از انعام می دانند

۲۸ مرداد ۹۸ ، ۱۹:۴۰

کتاب و سنت با هم

مطالب افشاگرانه م رو مجددا میارم اما دراین بخش وبلاگت، چون جاش اینجاست:

اولا= اینکه ثقت الاسلام صادقی تهرانی واسه همدانی نوشته به درجه استنباط و تحقیق در قرآن رسیده

دال بر اجتهاد مصطلح و واقعی در فقه نیستش

و الا کل اساتید خبره علوم قرآنی از نظر امثال صادقی می‌باست مجتهد باشن (که قطعا اینطوری نیست ))

ثانیا= اجازه یعقوبی هم تا اصلش منتشر نشده قابل تایید نیس

چون هر ننه قمری می تونه تایپ کنه مدارک رو بدون مهر!

صرف نظر از اینکه با فتوشاپ می شه مدارک رو حتی با امضا و مهر... جعل کرد!

بعدش ادعا شده که فردی به اسم نورامنی تأیید کرده متن اجازه بی مهر و امضا رو!

که خود این فرد نه از رجال نامی حوزه است و نه اجتهادش مورد تایید بزرگان فقه و حوزه

بعدش خودتون اقرار کردین که یعقوبی از حوزویان سنتیه پس چطور صادقی تهرانی اجتهاد قرآنی رو تایید کرده

و لفظ «...القرآن» رو هم تو اجازه نامه اش آورده؟! (تناقض دیگه ای از ثقت الاسلام صادقی تهرانی!!!!!!!!!)

و اما مسئله خنده دار دیگه اینکه خود شما مقلدای صادقی تهرانی هیچ کدوم از شاگرداش رو تایید نمی کنید!!!!!!!!!!

حرف خودتونه:

"هیچ یک از افراد مذکور مورد تأیید ما نمی‌باشند!!!!!!!"

اون وقت از دیگران چه توقع قبول و تأیید؟!!!!!

ثالثا= قبلا هم گفتم که لفظ اجتهادات در اجازه اردبیلی معنیش عامه و مشخصا نمی تونه دال بر اجتهاد فقهی مصطلح باشه

تازه مثل اینکه حضرت علامه (!) صادقی‌تون این شاگردش رو از حیث اخلاقی، زیاد هم قبول نداشته که واسش نوشته:

"...پیروی از هوای نفس و هر گونه شائبه غیر الهی که امکان پیروی و تحمیل رأی نفسانی...!!!"

رابعا= راجع به ندایی هم بگم که اتفاقا اتمام دروس تخصصی و فوق تخصصی حوزه خیلی هم ملاک مهمیه

چون این دوره زمونه همه چی تخصصی شده از جمله علوم و معارف حوزه علمیه

پس همون طور که معنی نداره که به یه بی‌سواد، مدرک مهندسی و دکترا بدن، به یه فردی که در علوم اسلامی، تخصص نداره، صحیح نیست، مدرک اجتهاد مطلق بدن!!!

یا اجازه نامه اجتهاد فوق الذکر جعلیه یا ثقت الاسلام صادقی تهرانی اجتهاد مطلق واقعی رو بچه گانه کرده

که هر دو تاش یعنی توهین به ملکه رفیع اجتهاد!!!!!!!

اگه طرف واقعا مجتهد مطلق قرآنیه آیا حاضره که دو تا از اساتید واجد اجتهاد مطلق طرفدار قرآن و سنت ازش امتحان بگیرن؟!!!!!

اگه ادعای اجتهاد داره می تونه بره حوزه علمیه و مدرکش رو بگیره

هر چن این فرد بی سوادتر از اونیه بشه بهش گفت جوجه مجتهد تا چه برسه به اجتهاد مطلق و اطلق!!!!!!!!!

خامسا= راجع به انصاری سمنانی هم با سرچ تو اینترنت دیدم که علاوه بر صادقی و چند تای دیگه دیگه متاشفانه مجتهد عارف مسلکی مثل کاشانی واسش اجازه صادر کرده

که اگه صادقی و چند مرجع فوق الذکر به مرتد این همه لقب داده باشن باید فاتحه اجتهاد و عرفان رو خوند!!!!!!!

البته یه احتمال هم هست که شما جوجه شبه وهابی‌های تکفیری به خاطر اعراض انصاری سمنانی از راه شبه وهابی صادقی تهرانی اون رو تکفیر می کنید

که اگه این طور باشه که خیلی باید خوشحال بود که یه فردی که درباره اش ادعا می شه مجتهده به راه اصلی دین یعنی اسلام اهل بیتی برگشته

اما اگه ارتدادش قطعی باشه که فاتحه رو باید خوند

(ضمنا مدرک ارتداد انصاری سمنانی رو بذارین چون سمنانی چه شاگرد صادقی باشه یا شخص دیگه باعث کسر شأن روحانیته که یکی از روحانیت، مرتد از آب در بیاد! به نفع اسلام و روحانیته که اتهام ارتدادش دروغ باشه که ایشالله باشه)

من حیث المجموع اگه مرتده که لعنت الله علیه الی یوم القیامه

و اگه هم صرفا مخالف فقه قرآنی شبه وهابی ثقت الاسلام صادقی تهرانیه که احسن الله

سادسا= راجع به اجازه صادقی تهرانی که گفتم بعضی ها صحت اجازه نامه اش رو رد کردن،

این کلمه بعضی ها به معنی این نیست که بقیه قبولش دارن،

یعنی اینکه بعضیها قطعا اظهار مخالفت کردن با صحت اجازه نامه صادقی تهرانی (قشنگ بفهم)

راجع به تکذیبیه علامه خویی درباره اجازه‌نامه صادقی هم دو جور مطلب متناقض وجود داره

یکی تو حاشیه خود اجازه نامه (ظاهرا جعلی) صادقی، یکی هم تو خاطرات صوتی صادقی که شما از عهده توجیه ش برنیومدین!!!

از دو تا اجازه نامه صادقی فقط اجازه نامه اش از امام خمینی صحت داره

که در سایت پرتال امام خمینی اومده اونم فقط اجازه امور حسبیه و مالیه نه اجازه اجتهاد و روایت

یعنی یکی از اساتید اصلیش یعنی امام خمینی (ره) هم قبولش نداشته به اجتهاد و روایت!!!!!!!!!

اما اجازه نامه صادقی از خویی در سایت امام خویی نیومده

یعنی بیت و دفتر و سایت رسمی امام خویی این اجازه نامه رو قبول نداره چون جعلیه (حالا شما صادقی‌پرستها باز بیایین توجیه کنین!!!!!!!!

سابعا: اما توجیها که خودت نوشتی=

"اگر آیت الله صادقی قصد جعل اجازه نامه داشتن جوری جعل می کردند که دیگر قید تصدی در امور حسبیه و اختلاف اندازه مهرها و اختلاف خط وجود نداشته باشد تا دیگران بخواهند در آن تشکیک کنند و موارد فوق نه تنها صدور را زیر سوال نمی برد بلکه احتمال صدور را هم افزایش می دهد و نهایتا این حرف آخر ماست که ما در تقوای آیت الله صادقی شکی نداریم"

اتفاقا چون ساده و ناشی بوده در جعل اجازه نامه نتونسته طوری جعل کنه که مشکلات مربوط به مهر و این جور چیزها پیش نیاد

همون طور که یکی از شاگرداش اجازه نامه جعلی (با دو تا مهر که بغل هم اومده پای اجازه نامه) واسه خودش از طرف صادقی جعل کرده!!!!!!!

ثامنا: و ایضا اتفاقا ما به تقوای صادقی شک داریم به دلیل بددهنی هاش به مخالفاش و مسئله جنجالی و معروف صیغه بازی اش که در ذیل توضیحش می آد

تاسعا: و ایضا مشتی از تناقضات کثیره دیگه ثقت الاسلام (غیر مجتهد و غیر متقی) علامه (!) صادقی تهرانی:

تناقضات و بی ادبی هاش در آثار و کلام صادقی تهرانی موج می زنه از توهینهاش به بعضی فقها گرفته تا مخالفهاش!!!!!!!!

تناقض دیگه اش در مسئله روزه مسافره در کتاب تفسیرش و در کتاب روزه مسافرانشه!!!!!!

تناقض دیگه اش راجع به رد و تأیید فرقه ضاله صوفیه است!!!!!!!!!!

از طرفی مخالف صوفیه بود اما سران و جهله صوفیه واسه تأییدیه به بیتش اومد و شد میکردن و وجوهاتشونو بهش می دادن (که یه جور باج بوده واسه فتوا به نفع صوفیه)!!!!!!!!!!!

همون طور که از طرف بعضی وهابی ها حمایت مالی می شده!!!!!!!!!!!

تناقض دیگه اینکه از یه طرف ادعا می کرده که امام زمان رو قبول داره

اما از طرف دیگه عقایدش در بعضی جاها شبیه بعضی از سلف شبه وهابی شه

که مخالف امام زمان بودن و کتابهای وهابیت رو ترویج دادن و بعضی جوونا رو منحرف کردن!!!!!!!!

عاشرا: یه تناقض دیگه تناقضش در اخلاق و عرفانه، کتابی راجع به عرفان در کتاب الله می نویسه

اما ماجرای صیغه دخترهای باکره (!!!!!!!!) توسط حکام شرع قم یعنی تهرانی و آذری در اوایل انقلاب باعث دادگاهی و طرد شدنش میشه

و اون وقت شماها میایین توجیه می کنین که اون مظلوم بوده به خاطر فقیه قرآنی بودنش در حالی که مسئله اخلاقی ش تو قم معروفه!!!!!!!!!!!!!!!!!

و همین مسئله اخلاقیش باعث شد که اون همه شاگرداش به تعداد قلیلی برسن!

...تناقضات زیاده اما کو آدم منصف در فرقه منفور قرآنیان؟!

البته خیلی از شاگردای سابق یا اسبق صادقی مخصوصا شاگردای اول انقلابش مخالف عقاید شبه‌وهابی شند

و فقط الحمد لله رب العالمین، تعداد قلیلی از اونها طرفدارش موندن!!!!!!!!!!!

۰۶ شهریور ۹۸ ، ۱۶:۵۸

مقلد تنها مرجع قرانی

جناب کیخسرو که نمی‌دونم زرتشتی هستی یا مسلمان یا...!

تو و اون فرد (کتاب و سنت با هم) حق ندارین هر تهمتی خواستین به برترین مرجع تقلید قرآنی جهان حضرت آیت الله العظمی علامه مجاهد صادقی تهرانی رحمت الله علیه بزنید.

حداقل به احترام قرآن سکوت کنید و تهمت نزنید.

شما داری از یه آخوند بی ادب (الله یاری=شیطان یاری) که تهمت مفعول بودن به حضرت آقا (رهبری) زده و از همه بددهن تره دفاع ویکنی؟!!!!!

همون که کلیپ در رفتن باد شکمش در اینترنت هست!!!!

یعنی کسی که نه میتونه بالاش رو و نه پایینش رو کنترل کنه، میشه از علمای گنده اخباری اسلام؟!!!!!!

اخباریها در ارتجاع و خشونت مثل وهابیها هستن

مسأله صیغه و تعدد زوجات در دین اسلام هیچ اشکالی نداره، اگه مسلمان واقعی و متعبدی باشین باید کل احکام اسلام رو قبول کنید.

پیغمبر اسلام و امام علی و امامان شیعه اکثرشون هم زن دایمی داشتن هم کنیز هم تعدد زوجات داشتن...

هر فردی که با صیغه و تعدد زوجات مخالفه، با اسلام مخالفه !!!!!!!

علامه صادقی کثیر التالیف ترین مرجع تقلید قرآنی جهان است و به کوری چشم حسودا و دشمن‌ها افکارش فراگیرتر داره میشه

والسلام علی من التبع الهدی

۲۴ آذر ۹۸ ، ۱۱:۰۱

حسین

سلام من اعلم از تمام شاگردان مرحوم صادقی هستم

۰۸ دی ۹۸ ، ۲۲:۴۸

صادق شکاری

عالی

۱۰ دی ۹۸ ، ۰۶:۳۵

قران

حسین خان

شما خودخواه ترین و بی سوادترین مقلد هستی!!!!!!!!

۲۲ بهمن ۹۸ ، ۰۳:۳۲

مقلد فقیه قرانی

سلام علیکم
افراد بیسواد مرتجع که از کذب دم از اهل بیت می زنن و قرانو مهجورذ کردن هیچ وقت نمی تونن بفممن که علامه ایت اله العظمی صادقی تهرانی کی بوده و چه کرده. این فقیه قرانی قران رو زنده ک رد
من نمیشناسم شاگرداشو اما از جازاتشون میشه فهمید شاگرد لایقی ین
همشونو قبول دارم چون علامه ضادقی قبولشون داشته. تویی که میای افشاگری می کنی از کی پول میگیری واسه تخریب، هان؟
هر کی غلط میکنه بگه علامه صادقی وهابی بوده یا فلان شاگردش مث همدانی فقیه نیس. ویعقوبی و ن دایی..... مجتهد نیستن. سمنانی عارف و مجتهد نیستش، یامثلا اون یکی باتقوا نیستش این یکی عالم نیست
شما معاندای علامه هر وقت تونستین قطره ی از علم و مقام علامه برسین اون وقت بیایین راج به ایشون و شاگرداش حرف بزنی د
چی چی بتون می ر سه تا مقام و منذلت علامه صادقی رو بخوان خراب کنین
من بعد فوت ایشون ایشونو شناختم و مقلدش شدم ومقلدشم باقی میمونم به کور چشم مخالفاء قران
به اسم شیعه افراطی و زرتشتی و بهایی و و این چیزا نمیتوننین مرجع اعلمتر قرانی رو زمین بزنین
چراغی ک ز خدا برافروزد هر کس فوت کند ریشش بسوزدد ایشالا.

۲۳ اسفند ۹۹ ، ۰۶:۵۵

مقلد فقیه قرآنی

خواهشا

اسم

انصاری سمنانی

رو حذف کنین

از لیست تلامیذ

علامه صادقی

در سایت رسمی علامه هم

نیومده اسم

این مرتد

۲۳ اسفند ۹۹ ، ۰۷:۰۱

مقلد فقیه قرانی

البته به خودم اجازه اظهار نظر راجع به تلامیذ علامه نمیدم

چون علامه تاییدشون کرده

اما مث اینکه ایشون بعدا از طریق علامه و قران برگشته!!!!!!!!

اگه یقین به ارتدادش هست

تبلیغ واسه یه مرتد

گناه و خطا هستش جدا

۲۹ فروردين ۰۰، ۰۵:۵۰

پاسخ:

بنده با سانسور دیگران خصوصا در مسأله عقیده مخالفم لذا با آوردن نام ایشان مشکلی ندارم

۲۵ اسفند ۹۹ ، ۲۱:۱۰

محمد

به نام الله

سلام

در رساله آیت الله محمد صادقی تهرانی آمده است

که تعداد نجاسات ۷ تا است و ایشان ذکر کرده اند دیگر مراجع تقلید دلایل قانع کننده برای دیگر نجاسات ندارند مثلا مثلا آیت الله علوی گرگانی تعداد نجاسات را ۱۲ تا و آیت الله سیستانی تعداد نجاسات را ۱۰ تا و... میدانند

و چون ایشان ذکر کرده اند که دلیل قانع کننده ای بر دیگر نجاسات نیست

پس من ایشان را داناتر میدانم

علاوه بر آن ایشان تمام رساله اش را بر اساس آیه های قرآن تایین نموده

و اگر هر کسی سواد داشته باشد و به خودش زحمت دهد تا رساله ایشان را مطالعه کند میبیند کنار هر مساِله آیه قرآنی مربوط هم ذکر شده

به نظرم ایشان اعلم ترین اند

من اعلام میکنم کاری با دیگر مراجع ندارم

خداااااااا خودت ظهور امامان را نزدیک کن

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.

نام *

پست الکترونيک

سایت یا وبلاگ

پیام *

شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:

یا ، یا ، ، <strike> یا <s>، ، ، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، ، ، <a href="" title="">، ، <div align="">

کد امنیتی *

ارقام فارسی و انگلیسی پذیرفته می‌شوند

نظر بصورت خصوصی ارسال شود

پست الکترونیک برای عموم قابل مشاهده باشد

رسولان

برترین مرجع دانلود آثار آیت الله العظمی محمد صادقی تهرانی

آیت الله صادقی تهرانی کیست؟

آثار کتبی

کتاب

مقاله

پرسمان و استفتاء

نکات قرآنی

مصاحبه و گفت و گو

بیانیه ، جوابیه و رسائل

دست نوشته ها

پاسخ به نقد

آثار صوتی

آثار نرم افزاری

آثار تصویری

اجازات اجتهاد صادره از علامه قرآنی محمد صادقی تهرانی

اجازات اجتهاد

اجازه اجتهاد جعفر ساوالانپور اردبیلیx

اجازه اجتهاد حجت الاسلام جعفر اردبیلیx

اجازه اجتهاد سید نیاز همدانیx

اجازه اجتهاد محمد یعقوبیx

اجازه اجتهاد مهدی انصاری سمنانیx

ایت الله صادقی تهرانی به چه کسانی اجازه اجتهاد داد؟x

صادره از علامه قرآنی محمد صادقی تهرانی

نظرات (۲۲)