بیان این نکته را لازم می دانم که این مقاله صد در صد مورد تایید ما نیست زیرا نویسنده منصفانه برخورد نکرده است و در صدد است که تفسیر المیزان را برتر از تفسیر الفرقان بنمایند در حالی که تفسیر الفرقان هم از نظر لفظی و هم محتوایی سرآمد کل تفاسیر شیعی و سنی است یا در مبحث نماز مسافر جوابیه ای به آیت الله صادقی تهرانی داده است که اگر نویسنده مقاله کتاب نماز مسافران را منصفانه و با تدبر خوانده بود جواب تمامی ایراداتشان را می یافت.
اینکه بعضی از مفسران روش تفسیر قرآن به قرآن را دنبال کرده اند و تفسیرهایشان چه ویژگی هایی داشته است مورد بررسی قرار گرفته اما مقایسه بین دو تفسیر با بررسی وجه تشابه و اختلاف کمتر دیده شده است.بنابراین این سوال مطرح می شود که بین دو روش تفسیری مشابه،اختلاف دیده می شود یا نه و اگر اختلافی هست ریشه آن در کجاست؟
در این تحقیق به مقایسه دو تفسیر«المیزان»و«الفرقان»پرداخته شده است که هر دو از روش قرآن به قرآن استفاده کرده اند،اما در آنها اختلافاتی دیده می شود.
نام مقاله : بررسی وجوه تشابه و تمایز المیزان و الفرقان
نویسنده : طاهره مختاری پور
دانلود با لینک مستقیم- فایل PDF
دانلود با لینک مستقیم- فایل WORD
مطالب مرتبط
