نرم افزارهای زیر توسط وبلاگ «صادقی تهرانی» برای سیستم عامل اندروید تهیه شده است.
دانلود کتاب قرآن کریم(شامل متن عربی و ترجمه فارسی) و خلاصه رساله توضیح المسائل نوین
دانلود کتاب قرآن کریم(فقط ترجمه فارسی) و خلاصه رساله توضیح المسائل نوین
دانلود کتاب قرآن کریم(فقط ترجمه فارسی)
دانلود خلاصه رساله توضیح المسائل نوین
کار کردن با این برنامه ها بسیار ساده است. ضمناً مهمترین مزیت این برنامه ها اینست که وقتی برنامه را می بندید، در اجرای بعدی، از آخرین محل مطالعه شده می توانید ادامه دهید.
دانلود نرم افزار قرآن من (انواع ترجمه های قرآن)
برنامه قرآن من برای آندروید شامل انواع ترجمه ها به انواع زبانها (از جمله ترجمه آیت الله صادقی تهرانی) و انواع قرائتها (البته باید بعد از نصب برنامه، ترجمه ها و قرائتهای دلخواه را از طریق منوی برنامه دانلود نمایید)
مدافع کتاب و سنت بازم ««افشا»» می کنه تا سیه‌رو شود هر که در او غش باشد:
نه سلام علیکم
اللهم العن اعداء آل محمد الی یوم القیامه
(احتمال می دم که بعد از افشاگری‌هام کم بیاری و پیامهام رو حذف کنی اما اگه مثل بعضیا ترسو نیستی بذار پیامها بمونه تا حقیقت روشن شه)
اولا= اینکه ثقت الاسلام صادقی تهرانی واسه همدانی نوشته به درجه استنباط و تحقیق در قرآن رسیده
دال بر اجتهاد مصطلح و واقعی در فقه نیستش
و الا کل اساتید خبره علوم قرآنی از نظر امثال صادقی می‌باست مجتهد باشن (که قطعا اینطوری نیست ))
ثانیا= اجازه یعقوبی هم تا اصلش منتشر نشده قابل تایید نیس
چون هر ننه قمری می تونه تایپ کنه مدارک رو بدون مهر!
صرف نظر از اینکه با فتوشاپ می شه مدارک رو حتی با امضا و مهر... جعل کرد!
بعدش ادعا شده که فردی به اسم نورامنی تأیید کرده متن اجازه بی مهر و امضا رو!
که خود این فرد نه از رجال نامی حوزه است و نه اجتهادش مورد تایید بزرگان فقه و حوزه
بعدش خودتون اقرار کردین که یعقوبی از حوزویان سنتیه پس چطور صادقی تهرانی اجتهاد قرآنی رو تایید کرده
و لفظ «...القرآن» رو هم تو اجازه نامه اش آورده؟! (تناقض دیگه ای از ثقت الاسلام صادقی تهرانی!!!!!!!!!)
و اما مسئله خنده دار دیگه اینکه خود شما مقلدای صادقی تهرانی هیچ کدوم از شاگرداش رو تایید نمی کنید!!!!!!!!!!
حرف خودتونه:
"هیچ یک از افراد مذکور مورد تأیید ما نمی‌باشند!!!!!!!"
اون وقت از دیگران چه توقع قبول و تأیید؟!!!!!
ثالثا= قبلا هم گفتم که لفظ اجتهادات در اجازه اردبیلی معنیش عامه و مشخصا نمی تونه دال بر اجتهاد فقهی مصطلح باشه
تازه مثل اینکه حضرت علامه (!) صادقی‌تون این شاگردش رو از حیث اخلاقی، زیاد هم قبول نداشته که واسش نوشته:
"...پیروی از هوای نفس و هر گونه شائبه غیر الهی که امکان پیروی و تحمیل رأی نفسانی...!!!"
رابعا= راجع به ندایی هم بگم که اتفاقا اتمام دروس تخصصی و فوق تخصصی حوزه خیلی هم ملاک مهمیه
چون این دوره زمونه همه چی تخصصی شده از جمله علوم و معارف حوزه علمیه
پس همون طور که معنی نداره که به یه بی‌سواد، مدرک مهندسی و دکترا بدن، به یه فردی که در علوم اسلامی، تخصص نداره، صحیح نیست، مدرک اجتهاد مطلق بدن!!!
یا اجازه نامه اجتهاد فوق الذکر جعلیه یا ثقت الاسلام صادقی تهرانی اجتهاد مطلق واقعی رو بچه گانه کرده
که هر دو تاش یعنی توهین به ملکه رفیع اجتهاد!!!!!!!
اگه طرف واقعا مجتهد مطلق قرآنیه آیا حاضره که دو تا از اساتید واجد اجتهاد مطلق طرفدار قرآن و سنت ازش امتحان بگیرن؟!!!!!
اگه ادعای اجتهاد داره می تونه بره حوزه علمیه و مدرکش رو بگیره
هر چن این فرد بی سوادتر از اونیه بشه بهش گفت جوجه مجتهد تا چه برسه به اجتهاد مطلق و اطلق!!!!!!!!!
خامسا= راجع به انصاری سمنانی هم با سرچ تو اینترنت دیدم که علاوه بر صادقی و چند تای دیگه دیگه متاشفانه مجتهد عارف مسلکی مثل کاشانی واسش اجازه صادر کرده
که اگه صادقی و چند مرجع فوق الذکر به مرتد این همه لقب داده باشن باید فاتحه اجتهاد و عرفان رو خوند!!!!!!!
البته یه احتمال هم هست که شما جوجه شبه وهابی‌های تکفیری به خاطر اعراض انصاری سمنانی از راه شبه وهابی صادقی تهرانی اون رو تکفیر می کنید
که اگه این طور باشه که خیلی باید خوشحال بود که یه فردی که درباره اش ادعا می شه مجتهده به راه اصلی دین یعنی اسلام اهل بیتی برگشته
اما اگه ارتدادش قطعی باشه که فاتحه رو باید خوند
(ضمنا مدرک ارتداد انصاری سمنانی رو بذارین چون سمنانی چه شاگرد صادقی باشه یا شخص دیگه باعث کسر شأن روحانیته که یکی از روحانیت، مرتد از آب در بیاد! به نفع اسلام و روحانیته که اتهام ارتدادش دروغ باشه که ایشالله باشه)
من حیث المجموع اگه مرتده که لعنت الله علیه الی یوم القیامه
و اگه هم صرفا مخالف فقه قرآنی شبه وهابی ثقت الاسلام صادقی تهرانیه که احسن الله
سادسا= راجع به اجازه صادقی تهرانی که گفتم بعضی ها صحت اجازه نامه اش رو رد کردن،
این کلمه بعضی ها به معنی این نیست که بقیه قبولش دارن،
یعنی اینکه بعضیها قطعا اظهار مخالفت کردن با صحت اجازه نامه صادقی تهرانی (قشنگ بفهم)
راجع به تکذیبیه علامه خویی درباره اجازه‌نامه صادقی هم دو جور مطلب متناقض وجود داره
یکی تو حاشیه خود اجازه نامه (ظاهرا جعلی) صادقی، یکی هم تو خاطرات صوتی صادقی که شما از عهده توجیه ش برنیومدین!!!
از دو تا اجازه نامه صادقی فقط اجازه نامه اش از امام خمینی صحت داره
که در سایت پرتال امام خمینی اومده اونم فقط اجازه امور حسبیه و مالیه نه اجازه اجتهاد و روایت
یعنی یکی از اساتید اصلیش یعنی امام خمینی (ره) هم قبولش نداشته به اجتهاد و روایت!!!!!!!!!
اما اجازه نامه صادقی از خویی در سایت امام خویی نیومده
یعنی بیت و دفتر و سایت رسمی امام خویی این اجازه نامه رو قبول نداره چون جعلیه (حالا شما صادقی‌پرستها باز بیایین توجیه کنین!!!!!!!!
سابعا: اما توجیها که خودت نوشتی=
"اگر آیت الله صادقی قصد جعل اجازه نامه داشتن جوری جعل می کردند که دیگر قید تصدی در امور حسبیه و اختلاف اندازه مهرها و اختلاف خط وجود نداشته باشد تا دیگران بخواهند در آن تشکیک کنند و موارد فوق نه تنها صدور را زیر سوال نمی برد بلکه احتمال صدور را هم افزایش می دهد و نهایتا این حرف آخر ماست که ما در تقوای آیت الله صادقی شکی نداریم"
اتفاقا چون ساده و ناشی بوده در جعل اجازه نامه نتونسته طوری جعل کنه که مشکلات مربوط به مهر و این جور چیزها پیش نیاد
همون طور که یکی از شاگرداش اجازه نامه جعلی (با دو تا مهر که بغل هم اومده پای اجازه نامه) واسه خودش از طرف صادقی جعل کرده!!!!!!!
ثامنا: و ایضا اتفاقا ما به تقوای صادقی شک داریم به دلیل بددهنی هاش به مخالفاش و مسئله جنجالی و معروف صیغه بازی اش که در ذیل توضیحش می آد
تاسعا: و ایضا مشتی از تناقضات کثیره دیگه ثقت الاسلام (غیر مجتهد و غیر متقی) علامه (!) صادقی تهرانی:
تناقضات و بی ادبی هاش در آثار و کلام صادقی تهرانی موج می زنه از توهینهاش به بعضی فقها گرفته تا مخالفهاش!!!!!!!!
تناقض دیگه اش در مسئله روزه مسافره در کتاب تفسیرش و در کتاب روزه مسافرانشه!!!!!!
تناقض دیگه اش راجع به رد و تأیید فرقه ضاله صوفیه است!!!!!!!!!!
از طرفی مخالف صوفیه بود اما سران و جهله صوفیه واسه تأییدیه به بیتش اومد و شد میکردن و وجوهاتشونو بهش می دادن (که یه جور باج بوده واسه فتوا به نفع صوفیه)!!!!!!!!!!!
همون طور که از طرف بعضی وهابی ها حمایت مالی می شده!!!!!!!!!!!
تناقض دیگه اینکه از یه طرف ادعا می کرده که امام زمان رو قبول داره
اما از طرف دیگه عقایدش در بعضی جاها شبیه بعضی از سلف شبه وهابی شه
که مخالف امام زمان بودن و کتابهای وهابیت رو ترویج دادن و بعضی جوونا رو منحرف کردن!!!!!!!!
عاشرا: یه تناقض دیگه تناقضش در اخلاق و عرفانه، کتابی راجع به عرفان در کتاب الله می نویسه
اما ماجرای صیغه دخترهای باکره (!!!!!!!!) توسط حکام شرع قم یعنی تهرانی و آذری در اوایل انقلاب باعث دادگاهی و طرد شدنش میشه
و اون وقت شماها میایین توجیه می کنین که اون مظلوم بوده به خاطر فقیه قرآنی بودنش در حالی که مسئله اخلاقی ش تو قم معروفه!!!!!!!!!!!!!!!!!
و همین مسئله اخلاقیش باعث شد که اون همه شاگرداش به تعداد قلیلی برسن!
...تناقضات زیاده اما کو آدم منصف در فرقه منفور قرآنیان؟!
البته خیلی از شاگردای سابق یا اسبق صادقی مخصوصا شاگردای اول انقلابش مخالف عقاید شبه‌وهابی شند
و فقط الحمد لله رب العالمین، تعداد قلیلی از اونها طرفدارش موندن!!!!!!!!!!!
ضمنا دیگه وقتمو واسه یه شبه وهابی هدر نمیدم